150. nap: A hamis dilemma

A hamis dilemma a vita egyik leggyorsabb fegyvere. Két mondat, két címke, és máris úgy tűnik, választanod kell. A csapda abban áll, hogy a felsorolt lehetőségek nem fedik le a valós döntési teret. 

Ez a hiba azért működik, mert a bizonytalanságot kellemetlennek érezzük. A két opció rendet ígér. Nem kell árnyalatokkal bajlódni, nem kell mérlegelni, nem kell kompromisszumot keresni. A beszélőnek is előnyös, mert a két kijelölt opció közül az egyikhez érzelmileg könnyebb hozzárendelni a „józan és felelős”, a másikhoz a „könnyelmű és veszélyes” szerepet. Ha elfogadod ezt a keretet, már félig elvesztetted a vitát. A döntés nem az igazságról szól, csak arról, melyik címkét veszed magadra.

A hamis dilemma sokszor úgy jelenik meg, hogy egy összetett kérdésből választási helyzetet csinál. Például egy munkahelyi vita könnyen átcsúszik abba, hogy vagy mindent azonnal bevezetünk, vagy semmihez nem nyúlunk hozzá. A valóságban a legtöbbször létezik fokozatosság, kísérlet, részleges bevezetés, feltételekhez kötött próbaidő. A két opció csak akkor tűnik teljesnek, ha nem kérdezel rá, milyen célok és korlátok vannak a háttérben.

Hamis dilemmát nemcsak vitákban hallhatsz. Kérdőívekben is gyakori manipulációs technika. Van, hogy a válaszlehetőségek úgy vannak kialakítva, hogy egyik sem illik rád, mégis választanod kell. Ilyenkor a kikényszerített válasz nem tényt rögzít, csak torzítja a képet.

A kritikai gondolkodás ebben az esetben nem igényel óriási intellektuális erőfeszítést, inkább csak jó szellemi reflexeket. Egyszerűen nem kell elfogadni a két opcióból álló keretet. Előbb megvizsgálod, teljes-e a felsorolás. Aztán megkeresed a harmadik lehetőséget. 

 
🛠️ Pro tippek

1. Ha két opcióval próbálnak rászorítani egy döntésre, kérdezd meg nyugodtan, hogy miért pont ez a kettő, és miért volna kizárt egy harmadik lehetőség.
2. Amikor egy döntést „mindent vagy semmit” formában tálalnak, keress egy köztes megoldást, ami részleges, időben korlátozott vagy feltételekhez kötött.
3. Kérdőíveknél és nyilvános vitáknál figyeld, hogy van-e olyan válaszlehetőség, ami hiányzik. Ha nincs hely a pontosításra, kezeld fenntartással az ilyen kérdéseket. (Az eredményeket meg különösen.)